8月14日，上海高等法院宣布了案件。原告Zong和Wu已婚，有女儿（5岁）和儿子（2岁和7个月大）。 2023年5月1日，Zong开了一辆商业车，带了吴和他的两个孩子。在11:00，父母发现他的儿子在车上昏迷，他的整个身体都是蓝色和紫色，因此他们将他送到医院接受治疗，但他在未能营救后死亡。死亡原因记录为缺氧和缺血性脑病。同一天17:00，Zong报告说，当地警察局要求他的儿子被枪杀并陪同汽车座椅。大约晚上10:00，他开车带他的妻子和两个孩子去医院接受治疗。他的妻子正坐在第二次次数的右侧，他的女儿坐在第二排的左侧，她的儿子在第三排的左手手机上玩了手机。在10:30，Zong等待交通信号灯在十字路口，他的妻子看到她的女儿将座位固定得很低，转过身，发现座位被压在儿子的头上。儿子躺在椅子下。打电话后，孩子没有动。 Zong停了车进行检查，发现他的儿子正在呼吸，因此他被送往医院接受紧急治疗。此后，两名原告在法庭上提交了一家特定的车辆公司，认为该案中涉及的车辆座椅调整没有自动感应撤退，压力太高，设计上有沉积物，并且没有明确的警告信号。被告（车辆制造商）未能履行其警告义务，并要求被告向公众道歉，并支付医疗费用，死亡补偿，葬礼费用，精神损害补偿等，总计200万元人民币。被告辩称，该案所涉及的车辆被授权为国家认证，主席调整被控制并符合国家标准；车辆的“工具使用”激发了儿童安全座椅的使用，这是不合理和危险的。在这种情况下，事故是由于原告未能履行护理职责，不使用安全椅并允许儿童独自工作的原因引起的。法院发现以下事实：SA涉及的车辆是由特定车辆公司制造的一辆小型普通乘用车，并已批准携带7名乘客，并有资格在2021年3月通过检查后离开工厂。最终，法院拒绝了原告Zong和WU的诉讼。法律链接1。中华人民共和国民法典第1,202条如果产品有缺陷，则制造商将带来酷刑的责任。第1203条如果产品由于缺陷造成了损害，则受伤方可以要求产品制造商或产品卖家赔偿。如果产品defecTS是由制造商引起的，卖方有权从制造商薪酬中寻求赔偿。如果由于卖方的错而有缺陷，则制造商有权在付款后向卖方寻求付款。 2.本法中定义的中华人民共和国产品标记的第46条是指威胁个人和其他人安全的不合理风险；该产品具有国家标准和行业标准，可保护人类健康，人身安全和所有权。它不符合标准是准确的。 3.《中华人民共和国法律保护未成年人》第18条的父母或其他未成年人的照顾者将为未成年人提供安全的家庭生活方式环境，并立即消除导致电击，鳞片，瀑布和其他Pinsala的安全风险；采取措施，例如提供儿童安全座椅和教学者遵循交通政策以防止未成年人受伤交通事故。资料来源：上海高级人民法院 编辑：吴斋港